Fatos Glen Canyon Dam

Mais de 3 milhões de visitantes vêm a cada ano para Glen Canyon National Recreation Area do Arizona, que inclui Lake Powell e do Glen Canyon Dam, mas continua a ser um dos Bureau of Reclamation de projetos mais controversos . Construção de barragens nos Estados Unidos tornou-se uma política nacional importante em 1902 com a criação do US Bureau of Reclamation Agência , mandatado para recuperar deserto e terras áridas em 17 estados ocidentais. Este objectivo coincidiu com uma crescente necessidade de energia elétrica , e culminou com enorme grande de Coulee da agência em 1933. A energia hidrelétrica hoje responde por um pouco menos de metade da produção de energia do país .
Seleção site do

Federal Bureau of Reclamation engenheiros e geólogos começaram a planejar o Glen Canyon Dam , em 1946, depois de determinar que as paredes do cânion eram altas e forte o suficiente para suportar a pressão de 27 milhões de pés acre de água.
construção começa

de acordo com um Bureau of Reclamation história da barragem , a construção começou oficialmente em 1956 , mas as equipes de construção passou quase três anos preparando o local, que incluiu a construção da ponte de Glen Canyon necessário para trazer equipamentos de construção, trabalhadores e materiais para a localização remota do deserto do Arizona .
construção concluída

de acordo com o Bureau , a construção da estrutura de concreto de altura de 710 metros tomou mais três anos. Trabalhadores em seguida, começou a instalar as enormes turbinas e geradores necessários para gerar mais de um milhão de quilowatts de eletricidade. Isso levou três anos mais. " Joaninha " Johnson , esposa do presidente Lyndon Johnson, dedicada a barragem em 22 de setembro de 1966 , 20 anos após o início do projeto.
Oposição Ambiental

A barragem provocou argumento desde o seu início . Em 1963, antes da conclusão da barragem, do Sierra Club David Brower argumentou contra ele e alegou que não serviram para nada não já cumprido pelas barragens Hoover , Parker e Davis . Ambientalistas afirmam que hoje desperdiça centenas de milhares de metros de água e serve principalmente para fornecer águas subsidiados para a agricultura industrial " tentando fazer unfarmable farmable terra . " ; Alguns críticos questionam a viabilidade do próprio rio Colorado em mais 50 anos . Canyon do Instituto Glen Richard Ingebretsen disse ao Salt Lake Tribune em 2007 : " A barragem vai estar lá ou não vai estar lá. Mas com o uso excessivo de água e aquecimento global , Lake Powell não estará aqui " .
Suporte Regional

Os defensores da barragem afirmam que a perda de capacidade de geração de energia hidrelétrica seria compensada por eletricidade gerada a partir de combustíveis fósseis, que os actuais utilizadores de electricidade projeto de armazenamento do rio Colorado do sofreria aumentos da taxa significativos , e que é contrária às reivindicações dos ambientalistas a barragem não representa uma ameaça para a segurança pública . Eles também apontam que a cada ano 3 milhões de visitantes vêm para Lake Powell, que a barragem criou , e ficar mais tempo do que em qualquer outro parque federal.