Montanhas do Assoalho Oceânico vs. Everest: Por Que Altura Depende da Sua Linha de Base

A alegação de que "montanhas no assoalho oceânico são mais altas que a montanha mais alta em terra" é um mal-entendido persistente enraizado em como você mede "altura".

Por Elevação do Cume Acima do Nível do Mar: Everest Vence

Monte Everest: 8.848,86 m (29.031,7 pés) acima do nível médio do mar. Ponto mais alto na superfície sólida da Terra.

Mauna Kea (Havaí): Cume 4.207 m (13.802 pés) acima do nível do mar. Montanha submarina mais alta — mas a maior parte está submersa.

Por Relevo Base-Cume: Mauna Kea Vence

Mauna Kea: Eleva-se ~10.210 m (33.500 pés) de sua base no assoalho do Pacífico (~6.000 m abaixo do nível do mar) ao cume. > relevo base-cume do Everest ~3.700 m (do Planalto Tibetano ~4.500 m).

Por Distância do Centro da Terra: Chimborazo Vence

O abaulamento equatorial da Terra (raio 6.378 km vs. 6.357 km nos polos) significa que o cume do Chimborazo, Equador (6.263 m / 20.548 pés) está ~2.168 m mais longe do centro da Terra que o do Everest.

A Classe dos Montes Submarinos

Montes submarinos são vulcões subaquáticos que não rompem a superfície. >100.000 existem >1 km de altura. Mauna Kea é o mais alto. Guyots são montes submarinos de topo plano (erodidos, depois submersos).

Por Que a Confusão Persiste

Manchetes de ciência pop adoram "Everest não é a montanha mais alta!" mas confundem elevação (padrão geodésico) com relevo (geomorfológico) e distância geocêntrica (geofísico). Cada métrica responde a uma pergunta diferente.

Para aviadores, agrimensores e direito de tratados: Everest é o mais alto. Para vulcanólogos estudando volume de edifício: Mauna Kea. Para projetistas de órbita de satélites: Chimborazo. Contexto dita a métrica.