Escobedo v. Illinois (1964): Direito a Advogado Durante Interrogatório

A Suprema Corte decidiu 5–4 que, uma vez que um suspeito sob custódia solicita um advogado, a polícia deve interromper o interrogatório até a presença do defensor. A confissão de Danny Escobedo — obtida após horas de interrogatório sem acesso a advogado — foi excluída. A decisão fundamentou o direito na 5ª (autoincriminação) e 6ª (advogado) Emendas, pavimentando o caminho para Miranda v. Arizona (1966).